Eski manken ve sunucu Asuman Krause, İstanbul Etiler'deki evinde dokuz yıldır kiracı olarak oturan Serpil U.'ya karşı açtığı tahliye davasını kaybetti. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, Krause'nin yeterli delil sunamaması nedeniyle davanın reddine karar verdi. Krause, bu karara itiraz ederek davayı istinaf mahkemesine taşıdı.
Dava süreci, Krause'nin Uskumruköy'deki evinin tavanından yağmur nedeniyle su akması sonucu başladı. Evini onarıma almak isteyen Krause, bu süreçte Etiler'deki evine taşınmak istedi. Ancak, kiracısı Serpil U.'nun evi boşaltmaması üzerine Krause, noter aracılığıyla tahliye talebini iletti. Serpil U.'nun bu talebe yanıt vermemesi üzerine Krause, tahliye ve kira bedelinin artırılması için mahkemeye başvurdu.
Krause'nin avukatı İsmail Durak, dava dilekçesinde, "Müvekkilimizin asıl amacı, ihtiyaç duyduğu evi tahliye ettirmek veya tahliye edilmediği takdirde aynı bölgede oturabilmesi için gereken kira bedelinin ödenmesini sağlamaktır. Bu nedenle, tahliye davasının kabulünü veya kira bedelinin aylık 25 bin liraya yükseltilmesini talep ediyoruz." şeklinde açıklamada bulundu.
Mahkeme, yaklaşık bir yıl süren yargılama sonunda, Krause'nin yeterli delil sunamaması nedeniyle davanın reddine karar verdi. Krause, bu karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. İstinaf mahkemesinin kararı, taraflar için belirleyici olacak.
Bu dava, son dönemde ünlüler dünyasında yaşanan ev sahibi-kiracı anlaşmazlıklarının bir örneği olarak dikkat çekiyor. Daha önce Tamer Karadağlı, Kaan Urgancıoğlu ve Özcan Deniz gibi isimler de benzer konularla gündeme gelmişti. Bu tür davalar, kira sözleşmelerinin ve tarafların haklarının önemini bir kez daha gözler önüne seriyor.
Uzmanlar, kira sözleşmelerinin detaylı ve her iki tarafın haklarını koruyacak şekilde hazırlanmasının önemine dikkat çekiyor. Ayrıca, olası anlaşmazlıklarda hukuki süreçlerin titizlikle yürütülmesi ve gerekli delillerin eksiksiz sunulması gerektiğini vurguluyorlar.
Asuman Krause'nin istinaf mahkemesine yaptığı itirazın sonucu, benzer durumlarla karşılaşan ev sahipleri ve kiracılar için emsal teşkil edebilir. Bu nedenle, davanın seyri ve sonucu, kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.